Tvrdnja bivšeg američkog ambasadora Michaela Murphyja da sam tokom razgovora o ustavnoj i izbornoj reformi 2021. i 2022. godine na bilo koji način pristao, sugerisao ili nagovijestio mogućnost podjele Bosne i Hercegovine je potpuno neutemeljena i neuvjerljiva laž.
Nikada ni sa američkom administracijom, niti sa bilo kojim drugim međunarodnim sagovornikom, nisam razgovarao o podjeli Bosne i Hercegovine. Niko tako nešto nije ni pominjao a kamoli predlagao. Tema razgovora u tom periodu bio je isključivo Izborni zakon Bosne i Hercegovine i zahtjevi HDZ-a BiH, koje sam odbio upravo zato što bi vodili dodatnim etničkim podjelama i cementiranju diskriminacije. O tome postoje brojni svjedoci, uključujući i učesnike pregovora u Neumu.
Zato pozivam Michaela Murphyja da javnosti predoči dokaze za svoju tvrdnju. Neka pokaže zapisnik, službenu zabilješku, snimak ili bilo koji dokument koji potvrđuje ono što je izrekao. Svi ti razgovori su sasvim sigurno bilježeni. Ako dokaza ili svjedoka nema, a neće ih biti, onda je riječ o svjesnoj laži bivšeg diplomate koji pokušava naknadno opravdati vlastite promašaje u Bosni i Hercegovini.
Murphy je i ranije, dok je obavljao dužnost ambasadora u BiH, iznosio neistine o SDA. Tvrdio je da se SDA finansira novcem kriminalaca. Tvrdio je da OSA, po nalogu SDA, preko BH Telecoma prisluškuje političke protivnike. Tu tezu su tada ponavljali i kadrovi Trojke, da bi je kasnije demantovali upravo ljudi koje je Trojka postavila na čelo BH Telecoma. Dakle, ovo nije prvi put da Michael Murphy iznosi teške optužbe bez dokaza. To je, nažalost, postao njegov politički obrazac.
Posebno je indikativno da se Murphy baš sada, nakon objave moje kandidature, „sjetio” navodnog događaja od prije pet godina koji se nikada nije desio. Očigledno je da mentor Trojke iz penzije pokušava pomoći propalom projektu koji je sam politički instalirao. Taj projekat je doživio potpuni slom, a Murphy danas pokušava novim lažima skrenuti pažnju sa katastrofalnog stanja koje je njegova politika proizvela.
Michael Murphy snosi direktnu političku odgovornost za dio sadašnjeg haosa u Bosni i Hercegovini. Umjesto da prizna da je politika pritisaka, ucjena, etiketiranja SDA i nametanja Trojke proizvela institucionalnu krizu, slabljenje probosanskog bloka i ohrabrivanje separatističkih politika, on pokušava falsifikovati događaje i izmišljati izjave.
Posebno je neozbiljno da bivši ambasador jedne velike države u javni prostor uvodi formulacije poput „možda”. Diplomata koji barata riječju „možda” kada optužuje nekoga za pristajanje na podjelu države ne iznosi činjenice, nego tračeve. Tom logikom bi se moglo reći da je „možda” Murphy djelovao pod utjecajem različitih lobističkih, političkih ili interesnih centara koji su željeli obračun sa SDA, poput onih zadokumentovanih u Sky aplikaciji. Ali ozbiljni ljudi ne grade politiku na riječima „možda”. Ozbiljni ljudi iznose dokaze.
Bosna i Hercegovina je bila i ostat će cjelovita država. Oni koji su je branili kada je bilo najteže nemaju se kome pravdati, a najmanje onima koji su svojim političkim eksperimentima otvorili prostor snagama koje je danas otvoreno napadaju.