Četvrtak, 19 lipnja, 2025

Istraga: Glavni inspektor OSA-e probio policijski punkt u Ljubuškom, u vozilu bio bjegunac Zoran Galić? Advokat kaže da se radi o fotmontaži

Preporučeno

Direktor OSA-e Almir Džuvo je, prema pisanju portala Istraga, tada pozvao na razgovor glavnog inspektora Damira Bevandu kako bi razjasnio cijelu situaciju. Advokat inspektora Bevande Niko Batinić negira navode i tvrdi da je fotografija fotomontaža

Prema pisanju portala Istraga, policijska patrola MUP-a Zapadnohercegovačkog kantona 1. februara ove godine u 21.13 sati, u mjestu Mostarska Vrata kod Ljubuškog pokušala je zaustaviti crni audi. No umjesto da stane, vozač audija je dodao gas, upalio rotacije i, faktički, probio policijski punkt.

To vozilo, otkrit će tablice, pripada Obavještajno-sigurnosnoj agenciji Bosne i Hercegovine. A razlog za bjekstvo je, kako sumnjaju policijske agencije, to što je u automobilu bio bjegunac od bh. pravosuđa, bivši direktor Granične policije BiH i bivši zamjenik direktora SIPA-e Zoran Galić.

Na mjestu suvozača automobila koje je “izbjeglo” policijsku kontrolu sjedila je osoba koja liči na bjegunca Zorana Galića.

Fotografija je nastala 1. februara ove godine, u 18 sati, 41 minut i 45 sekundi. Izuzeta je sa nadzorne kamere tek nakon što je ovaj isti automobil u vlasništvu OSA-e pobjegao policijskoj patroli. Prema policijskim dokumentima, ovaj automobil je koristio i koristi Damir Bevanda, dugogodišnji glavni inspektor OSA-e. Kako bi se uvjerili i dobili službenu potvrdu da ovim audijem upravlja Damir Bevanda, policajci MUP-a ZHK su 16. marta ove godine, u 19 sati i 40 minuta, kontrolisali isti automobil, registarskih oznaka K28-A-918. U zabilješci je navedeno da je automobilom upravljao Damir Bevanda koji tog dana nije palio rotacije i nije bježao policijskoj patroli.

Vratimo se sada na 1. februar ove godine. Ovo je dopis Policijske uprave Ljubuški dostavljen Obavještajno-sigurnosnoj agenciji BiH.

Upravo se čita:  SIPA u Banjoj Luci oduzima predmet četiri fizička i tri pravna lica: U akciji učestvuje i MUP RS

– Dana 01.02.2025. godine, u 21.13 sati, radeći na kontroli prometa u mjestu Mostarska Vrata, Ljubuški, u neposrednoj blizini poslovnog objekta Kiwi Sport iz smjera Ljubuškog u smjeru Čitluka nailazi vozilo marke audi, crne boje, registarskih oznaka K28-A-918 kojeg policijski službenik zaustavlja svjetlosnom stop palicom i izraženim znakovima za zaustavljanje, ali se ono ne zaustavlja, nego pali rotacijska svjetla na svom vozilu te se nastavlja kretati u smjeru Čitluka. Uvidom u IDDEEA bazu podataka utvrđeno je da je vlasnik vozila OSABiH, te je potrebno da nam se oni očituju u vezi s nezaustavljanjem u navedeno vrijeme, te nam to dostavite putem redovne pošte na našu adresu – navedeno je u dopisu MUP-a ZHK koji je 05.02. dostavljen Obavještajno-sigurnosnoj agenciji BiH.

Direktor OSA-e Almir Džuvo je, prema pisanju portala Istraga, tada pozvao na razgovor glavnog inspektora Damira Bevandu kako bi razjasnio cijelu situaciju. Bevanda je kazao da u automobilu nije bio Zoran Galić, već njegov sin koji trenira košarku u Ljubuškom i po kojeg je on došao. No ostaje nejasno zbog čega je Bevanda pobjegao policijskoj patroli ako je u automobilu bio njegov sin, a ne bjegunac Zoran Galić.

Na lijevoj fotografiji je osoba koja je 1. februara ove godine sjedila na mjestu suvozača u vozilu Obavještajno-sigurnosne agencije. Na desnoj fotografiji je odbjegli bivši zamjenik direktora SIPA-e Zoran Galić. Zbog lošije rezolucije, bez dodatnog vještačenja, nije moguće sa stopostotnom sigurnošću tvrditi da se na obje fotografije nalazi ista osoba. No nekoliko stvari je nesporno – istog dana kada su nadzorne kamere snimile u vozilu OSA-e muškarca koji podsjeća na bjegunca Zorana Galića, isto vozilo OSA-e je pobjeglo policijskoj patroli MUP-a ZHK.

Upravo se čita:  Reakcija Jakoba Fincija na otkazivanje skupa rabina u Sarajevu: 'Ovo su bili evropski rabini, zabili smo sebi autogol'

Advokat: Radi se o fotomontaži

Nakon informacije o tome da je automobil Obavještajno-sigurnosne agencije u februaru ove godine pobjegao policiji u Ljubuškom, a da je u vozilu bio glavni inspektor OSA-e Damir Bevanda, reagovao je njegov advokat, navodeći da je riječ o montiranoj fotografiji i da njegov klijent nije pobjegao policiji.

Advokat inspektora Bevande u demantiju tvrdi da njegovog klijenta policija nije ni zaustavljala.

“Naš klijent g. Bevanda je 1. februara 2025. godine nije  boravio u Ljubuškom. U 21:13 sati niti u bilo koje drugo vrijeme policijski službenici MUP-a ZHK nisu dali znak zaustavljanja našem klijentu”, navodi advokat.

Fotografija za koju advokat Damira Bevande ističe da je montirana

Osim nezaustavljanja policiji, izražena je i sumnja da je u vozilu bio Zoran Galić, a advokat to odlučno demantuje i pojašnjava da je fotografija, koja sugerira da je bivši zamjenik direktora SIPA-e na suvozačevom mjestu, a koju je objavio portal Istraga.ba, zapravo montaža.

“U vozilu nije bio g. Zoran Galić. Fotografija ispod pasusa nije snimljena 1. februara. Na mjestu suvozača nije bilo nikoga u vrijeme fotografiranja od strane sustava za nadzor prometa ‘Renata’… Fotografija je uslikana 8.2.2025. u 15:19 sati. Za analizu i utvrđivanje stvarnog datuma fotografije korišteni su sljedeći markeri-parametri: specifičan položaj prstiju vozača na volanu i sjenke vozila i objekata. U sustavu Renata za predmetno vozilo po analiziranim markerima odgovara samo slika od navedenog dana i vremena”, navodi advokat Bevande.

Upravo se čita:  Zbog neplaćenih računa, u Sarajevu će vam zaprijeniti auto, pokretne stvari iz stana ili čak dio plate

Zatim je detaljno obrazložio na koji način je manipulisano fotografijom.

“Na postojeću fotografiju vozila od 8.2.2025. dodana je fotografija objavljena na web-portalu dnevno.ba 9.2.2017. godine povodom sigurnosne konferencije održane sredinom studenog 2016. u Zagrebu. Fotografija je uslikana prije gotovo devet godina. Moj klijent je u međuvremenu ostario. Kosa i brada nisu tamni kao na ovoj fotografiji koja je korištena za fotomontažu. Nadalje, na glavi mog klijenta vidljiv je odsjaj sunca sa suprotne strane od one na kojoj se sunce nalazi. Na gornjoj fotografiji s konferencije je sasvim jasno vidljiv odsjaj, koji su manipulatori zaboravili ukloniti. Također, na vjetrobranskom staklu vozila jasno se vidi TAG uređaj (automatska naplata cestarine) kojeg na fotomontaži nema, budući da je gore navedena fotografija s konferencije prelijepljena preko. Posljednja važna činjenica jest kako je 1.2.2025. u 18 sati, 41 minut i 45 sekundi mrak. Na dan 31.1.2025. zalazak Sunca bio je u 17:00 sati, a 5.2.2025. u 17:07. Dakle 1.2. Sunce je u Ljubuškom zašlo u 17:01 sati”, navodi advokat, poentirajući da u mraku nije mogla biti snimljena onakva fotografija vozila i putnika.

Izdvajamo

Izdvajamo

Tuga: Poznato vrijeme i mjesto dženaze iznenada preminulom Rijadu Šabiću

Iznenadna smrt Rijada Šabića iz Breze potresla je cijelu BiH. On je na ahiret preselio u utorak, u 19...

Još vijesti za vas