Protiv jednog policajca Tužilaštvo vodi postupak zbog sumnje da je iz nehata prouzrokovao smrt Đutovića, dok se drugi, zajedno s još četvoricom policajaca, tereti za nepružanje pomoći.
Ročište za dvojicu policajaca održano je pred Okružnim sudom u Ljubljani, gdje su se obojica izjasnila da nisu krivi, piše slovenski 24ur.
Slučaj se odnosi na intervenciju u Čopovoj ulici nakon koje je 37-godišnji Armin Đutović preminuo tri dana kasnije. Ukupno je optuženo šest policajaca, a ročišta za četvoricu već su ranije počela.
Prema navodima optužnice, policajac koji se tereti za izazivanje smrti iz nehata držao je muškarca u zahvatu oko minut i po. Tužilaštvo tvrdi da tehniku nije izveo pravilno, već je pritiskanjem na vratnu arteriju i grlo izazvao pritisak na vratne vene, čime je onemogućio odvod krvi iz glave i doveo do zatvaranja disajnih puteva.
Tokom ranijeg postupka objavljen je i snimak s tjelesne kamere jednog od policajaca. Na njemu se, prema navodima medija, vidi kako policajci muškarca silom zadržavaju na tlu, nakon čega on nekoliko minuta nepomično leži bez pružanja pomoći.
Stručnim nadzorom nad radom policije utvrđeno je više nepravilnosti. Između ostalog, navedeno je da je tokom intervencije upotrijebljena nezakonita, nestručna i nesrazmjerna sila, kao i da nije odmah pružena prva pomoć.
Odbrane policajaca traže dodatna vještačenja i svjedočenja
Braniteljica jednog od policajaca Branka Zobec Hrastar predložila je saslušanje policajca koji je u vrijeme incidenta bio dežurni u Policijskoj stanici Ljubljana, kao i dvojice ugostitelja.
Predložila je i saslušanje sudskog vještaka toksikologa koji bi trebao pojasniti na koji način kombinacija nedozvoljenih droga može utjecati na ponašanje osobe i izazvati srčani zastoj.
S tim prijedlogom saglasio se i advokat drugog policajca Janez Lovrec. On je dodatno zatražio da se na Policijskoj akademiji provjeri kakvu je obuku iz pružanja prve pomoći prošao policajac koji je učestvovao u intervenciji.
Advokat Tomaž Pulko, koji zastupa trećeg policajca, a koji se ranije također izjasnio da nije kriv, zatražio je izuzeće sudije Mihe Šubara. Kao razlog je naveo to što je sudija punomoćniku oštećene strane omogućio uvid u spis i dokaze prije završetka predobravnog ročišta.
Sudija Šubar ocijenio je da je zahtjev advokata otišao predaleko, navodeći da se radi o pokušaju odugovlačenja postupka. O zahtjevu za njegovo izuzeće odlučit će predsjednica suda posebnim rješenjem. Šubar je istovremeno kazao da će glavni pretres voditi drugi sudija.
Advokat Pulko naveo je da nije bio obaviješten o promjeni u vezi s vođenjem glavnog pretresa.
Policajac ostao u službi i nakon incidenta
Prema riječima advokata brata preminulog muškarca, policajac koji se tereti za izazivanje smrti iz nehata nakon incidenta nije napustio policijske redove, već je, kako tvrdi advokat, čak i napredovao.
Pored krivičnog postupka, protiv šestorice policajaca pokrenut je i disciplinski postupak. Međutim, on je pokrenut tek u aprilu ove godine, gotovo godinu i po nakon incidenta, a samo dva mjeseca kasnije obustavljen je zbog zastare.
Sudski postupak sada treba utvrditi individualnu odgovornost svakog od optuženih policajaca za događaje tokom intervencije i okolnosti koje su prethodile smrti 37-godišnjaka.