Sud Bosne i Hercegovine donio je rješenje kojim odbija zahtjev Fikreta Hodžića i firme “F.H. Srebrena malina” d.o.o. za povrat blokiranih sredstava, iako ne postoji pravosnažna presuda koja bi to opravdala. Hodžićeva advokatica, Mirna Avdibegović, kritikuje rad suda i tvrdi da se njenom klijentu nanosi šteta bez pravnog osnova.
Mi smo u suštini podnijeli zahtjev da se izvrši povrat predmeta koji su privremeno oduzeti u toku istrage u krivičnom postupku. To je sasvim uobičajen zahtjev koji se podnosi po pravosnažnom okončanju krivičnog postupka, ukoliko sud prethodno ne odluči da trajno oduzme određene predmete.
Avdibegović objašnjava da više ne postoji nijedna sudska odluka kojom se nalaže oduzimanje imovinske koristi ili predmeta od Hodžića i njegove firme. Ipak, i pored toga, Sud BiH vraća neke predmete, ali zadržava novac.
Sud BiH u istom rješenju kaže da su podnosioci zahtjeva u pravu kada kažu da više na snazi ne postoji formalna odluka ni o oduzimanju imovinske koristi stečene krivičnim djelom, a ni mjera sigurnosti kojom se trajno oduzimaju prethodno privremeno oduzeti predmeti, pa se tako ti predmeti vraćaju. Ali Sud BiH onda s druge strane odbija zahtjev za povrat privremeno oduzetog novca, potpuno zanemarujući da isti nikada trajno nije oduzet.
Kao dodatni problem navodi i to što se sud poziva na presude koje su već ukinute.
Drugostepenu presudu je u odnosu na ova lica ukinuo Ustavni sud BiH, pa se postavlja opravdano pitanje da li se pozivanjem na tu presudu u odnosu na Hodžić Fikreta i pravno lice postupa suprotno odluci Ustavnog suda BiH.
Avdibegović upozorava da ovakvo postupanje suda stvara pravnu nesigurnost.
Zaboravljaju svi uporno da su Hodžić Fikret i pravno lice ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. pravosnažno oslobođeni po tački 1. i tački 2. optužnice kakva je podignuta i potvrđena.
Ističe i primjer izreke rješenja u kojem se navodi da se “potvrđuje” oduzimanje imovinske koristi.
Šta se to potvrđuje? Kakvo oduzimanje imovinske koristi kada ono ne postoji?
Avdibegović najavljuje daljnje pravne korake.
Smatramo da se radi o nezakonitoj sudskoj odluci kojom se definitivno prouzrokuje šteta i Hodžić Fikretu i pravnom licu ‘F.H. Srebrena malina’ d.o.o. i sasvim sigurno ćemo poduzeti sve pravne radnje u cilju zaštite interesa naših klijenata.
Ponovo je pozvala pravnu struku da reaguje.
Ja pozivam svu stručnu javnost da se uključi u ovom dijelu, kao što sam pozivala i nakon donošenja prvostepene presude kojom je moj klijent osuđen za nešto za što nikada nije bio optužen, a istovremeno oslobođen za sve što je bio optužen.
Na kraju, upozorava na ozbiljne posljedice ako se ovakav pristup u pravosuđu nastavi.
Ukoliko ne poštujemo zakonske odredbe, propisane procedure i prava svakog građanina u Bosni i Hercegovini, postavljam ja Vama pitanje, šta sutra da očekujete kako prema Vama sudovi da se ponašaju?
Također je komentarisala navodne informacije da je predmet predat drugom tužilaštvu.
Ja o tome nemam nikakva saznanja, jer me niko nije obavijestio da je to učinjeno, ali evo zahvaljujući medijima opet izgleda da dobijamo informacije o djelovanju pravosudnih organa prije nego što zvanično kao punomoćnik budem upoznata sa takvim odlukama.
Zaključuje da bi bilo kakav novi pokušaj optuživanja bio pravno neutemeljen.
Hodžić Fikret je pravosnažno oslobođen za tačke 1. i 2. potvrđene optužnice. Nakon ukidanja osuđujuće presude jer je i Ustavni sud BiH utvrdio povredu prava na odbranu kada smo rekli da je oslobođen za sve što je optužen, a osuđen za što nije ni optužen…
Ako se dozvoli da se za isto djelo pokreće novi postupak, tvrdi da će pravna sigurnost potpuno nestati, piše Klix.
To ne samo da je suprotno pravu na pravično suđenje i pravu da lice ima izvjesnost povodom sudbine u krivičnom postupku, to je apsolutno suprotno svakom vidu vladavine prava.