U izjavi za Klix.ba Hodžić je potvrdio da je Apelaciono odjeljenje Suda BiH prihvatilo njihove argumente, navodeći da odluka, prema njegovim riječima, potvrđuje da su ranije odluke bile pogrešne.
“Tačno je da je ovo još jedna u nizu velikih pravnih pobjeda našeg tima. Odluka potvrđuje da smo i u ovom postupku uspjeli zaštititi svoja prava i dokazati da su ranije odluke bile pogrešne”, kazao je Hodžić.
Prema njegovim riječima, novac koji će biti vraćen neće biti iskorišten za poslovanje kompanije, već će najvećim dijelom biti usmjeren na izmirenje obaveza nastalih tokom višegodišnjeg pravnog procesa.
“Nažalost, gotovo cjelokupan iznos koji će biti vraćen neće ostati nama. Zbog ogromne štete koja je nastala tokom godina nepravednog postupanja prema meni i kompaniji, taj novac će praktično biti usmjeren na izmirenje obaveza koje su posljedica svega što smo pretrpjeli”, naveo je.
Najavio nove pravne korake
Hodžić je poručio da odluka Suda BiH ne predstavlja kraj pravne borbe, već novi korak ka, kako je rekao, potpunoj pravnoj rehabilitaciji.
“Naš naredni potez bit će podnošenje odštetnog zahtjeva, kojim ćemo tražiti naknadu cjelokupne materijalne i nematerijalne štete nastale zbog nezakonitog i nepravednog postupanja prema meni i kompaniji”, istakao je.
Dodao je da će koristiti sva zakonom dostupna sredstva kako bi ostvario pravo na naknadu štete.
“Vjerujemo da odgovornost za štetu mora snositi onaj ko ju je prouzrokovao, a ne njene žrtve. Zato ćemo sva sredstva koja nam zakon stavlja na raspolaganje iskoristiti kako bismo zaštitili svoja prava i nadoknadili štetu koja nam je nanesena”, zaključio je Hodžić.
Podsjetimo, Apelaciono odjeljenje Suda BiH pravosnažno je odobrilo povrat više stotina hiljada maraka privremeno oduzetih sredstava firmi “F.H. Srebrena malina” tokom istrage u predmetu nabavke respiratora 2020. godine.
Fikret Hodžić je ranije bio osuđen na pet godina zatvora, ali je nakon odluke Ustavnog suda BiH presuda ukinuta zbog povrede prava na pravično suđenje. U ponovljenom postupku optužba protiv Hodžića i njegove firme odbačena je zbog procesnih nedostataka, bez odlučivanja o postojanju krivičnog djela i krivici.