Tri organizacije za zaštitu okoliša postavile su ultimatum francuskoj kompaniji Groupe SEB, poznatoj po brendu Tefal, zbog upotrebe PFAS-a, hemikalija koje predstavljaju ozbiljnu prijetnju za okoliš i zdravlje ljudi. Organizacije ClientEarth, Générations Futures i Notre Affaire à Tous zatražile su od kompanije da preispita svoju praksu u vezi s upotrebom ovih supstanci, dok se EU suočava s pritiscima da zabrani “vječne hemikalije” u potrošačkim proizvodima. Ove optužbe dolaze u trenutku kada se raspravlja o regulativama koje se tiču PFAS-a u Evropskoj uniji.
Prošle sedmice, tri organizacije za zaštitu okoliša su izrazile zabrinutost zbog upotrebe PFAS-a od strane Groupe SEB, proizvođača kuhinjskog posuđa, uključujući brend Tefal, koji koristi ove supstance u svom neprijanjajućem posuđu. Prema tvrdnjama organizacija ClientEarth, Générations Futures i Notre Affaire à Tous, pristup kompanije upotrebi PFAS-a je zastario i ne zadovoljava francuske zakone o korporativnoj odgovornosti.
Ekološka pravnica iz organizacije ClientEarth, Hélène Duguy, izjavila je da nije dovoljno da budu sankcionirani samo proizvođači PFAS-a, već da i kompanije koje koriste ove supstance na kraju lanca trebaju aktivno raditi na uspostavljanju tržišta bez PFAS-a. Iz Groupe SEB-a su naveli da će razmotriti optužbe i, ako bude potrebno, odgovoriti u skladu sa zakonom.
U kontekstu sve veće rasprave o PFAS-u u Evropskoj uniji, Bruxelles se suočava s pritiscima da zabrani ove hemikalije. Industrijski lobiji pokušavaju osigurati izuzeća kako bi izbjegli postepeno ukidanje PFAS-a u različitim proizvodima. Simon Terwagne, lobista iz konsultantske kuće Forward Global, ističe da je pitanje PFAS-a jedno od najvažnijih s kojima se suočavaju u posljednjih pet godina.
Zvanični prijedlog evropskih propisa očekuje se početkom 2027. godine, nakon završnog izvještaja Evropske agencije za hemikalije (ECHA), koji bi trebao biti dostavljen u decembru. Ipak, ECHA je ranije saopštila da PFAS predstavlja sve veći rizik za ljudsko zdravlje i okoliš, pozivajući na široku zabranu njihove upotrebe, s ograničenim izuzecima.
Francuska je već najavila zabranu prodaje, proizvodnje i uvoza proizvoda koji sadrže PFAS počevši od 2026. godine, pod uvjetom da postoje alternativni proizvodi. U prvobitnom nacrtu zakona nalazila se i zabrana neprijanjajućih tava, no ta odredba je uklonjena nakon što je kompanija Tefal lobirala protiv nje.
Ovo nije prvi pravni postupak koji je ClientEarth pokrenuo u vezi s PFAS-om, budući da je organizacija ranije podnijela tužbu protiv Belgije zbog nedovoljnih mjera u borbi protiv zagađenja PFAS-om. Duguy smatra da PFAS predstavlja simbol šire ekološke krize koju izaziva profitna orijentacija na račun zdravlja ljudi i ekologije.
PFAS supstance, koje su razvijene u prvoj polovini 20. stoljeća, koriste se u raznim proizvodima, a teško ih je ukloniti iz okoliša. Zagađenje PFAS-om je osobito izraženo u Evropi, a nova pravila EU o kontroli ovih supstanci u vodi za piće stupila su na snagu početkom godine. Države članice sada imaju obavezu pratiti koncentracije PFAS-a u vodi, izvještavati Evropsku komisiju i poduzimati mjere za smanjenje zagađenja.
Iako su ove mjere dobile pozitivne ocjene, stručnjaci upozoravaju da se one fokusiraju na posljedice, a ne na izvor problema, koji uključuje proizvodnju i ispuštanje PFAS-a u okoliš.